万圣节刚过，网红“维他命”连发两条师法李湘机场造型的视频冲上热搜，红寝衣配黑风衣加上推墨镜、回头甩发、群演拖箱的阵仗，引来深广争议，而李湘迄今未回话

事情的起始其实很浅近：李湘与王岳伦10月从国际归国，因肉体发福的机场照被拍到，网友络续不停，热搜挂了好一阵

有东谈主嘲谑她的腰线失散，也有东谈主拿她和王岳伦对比，更像是“谁更显壮”的视觉错位

说白了，这类热搜，靠的等于直不雅冲击力

到了11月2日，网红维他命掐准节点，衣着一套红色寝衣外搭黑风衣，复刻李湘在机场的同款走法，推墨镜、回头看、走路甩头发，一个作为不差，视频成果一眼等于“那位”

更扎心的是，网友扒梗说李湘其时一身看似平素，其不二价钱腾贵，而维他命这波用“聚酯纤维地摊货”完成复原，梗味更浓，话题平直出圈

流量来了就停不下来，次日她又更了一条，配了两个行李箱，还找来群演分掌握维护拖箱，拉足阵仗连续演

驳斥区有东谈主笑称“这是李湘她姐李逵”，有东谈主喊“开庭时请带上你的聚酯纤维地摊货”，也有东谈主认为不外是乘着万圣节玩梗，没必要上纲上线

换句话说，不雅众的不对从一启动就埋下了

镜头里，维他命走得很慢，迥殊在灯光下停留一秒，食指推了推墨镜，镜面里有路东谈主的影子被闪了一下，随后她甩了甩头发，风衣摆被拖箱的东谈主轻轻扫过大地，像是在等闪光灯

细节齐到位了，难怪不少东谈主直呼“像”

说到动机，她的选拔并不零丁——本年以来，短视频平台有一波师法热，先是“俏黄蓉”从外形师法升级到“迎面师法”的互动玩法，再到各路博主抱团师法《狂飙》变装，结伴直播动辄十万加不雅看

这种风潮的骨子，是用信息差和复原度制造即时笑点，再拿算法放大

问题来了，文娱归文娱，法律畛域何如划

华东政法大学学问产权学院院长丛立先提过“四条红线”：民法的东谈主格权包括肖像权、名誉权、姓名权，学问产权里的著述权，不成假冒明星去行骗，不成借明星时势商演

丛立先同期强调，扮演格归并穿衣格调一般不受法律保护，唯一明确标注“非本东谈主”，单纯师法格调，原则上不组成侵权

但这仅仅原则层面，并不等于一切师法齐安全

北京市京齐讼师事务所王菲的领导更试验：即使声明非本东谈主，要是借师法带货、收打赏，可能组成东谈主格权侵权；

要是导致明星社会评价着落，可能触发名誉权；

师法影视变装的造型和台词，还可能触及著述权；

一朝让消耗者误以为与明星存在有关，可能组成不高洁竞争

这几条一重迭，许多“玩梗”就从轻易形成了风险

现实里不是莫得案例

2024年底，“四川芬达”靠夸张无厘头师法杨坤走红，视频时常上架下架；

2025年3月，他公开收到北京互联网法院传票，杨坤条目删除侵权视频、谈歉并抵偿精神亏欠

章程11月4日，两边还在坚持，终结未出，但业内深广认定其活动有丑化明星形象之嫌，影响如实存在

这案子拖得久，障碍阐明维权并不轻易，也毫不是“告一告就完事”

还有个更“接地气”的例子，“王宝弱”师法王宝强，一启动靠外形和口吻火了，其后为了涨粉时常消耗私务，还联动其他明锐变装，公论风向已而反噬

临了他手合手身份证谈歉、更名、销号，等于亲手堵截了我方走红的路

这领导很平直：有些梗，一朝越界，很难回头

再看此次维他命师法李湘的操作，争议点蚁集在“丑化”与“盈利”两个维度

要是仅仅节日玩梗、昭彰标注非本东谈主、不带货不收钱，风险相对可控；

但一朝借此赚钱或合手续塑造“形象坍塌”的成果，名誉权的红线就容易被遭受

现在看，她的视频还在，未删除，账号话题仍在发酵，吸粉与打赏的数据未公示，许多要道信息仍在迷雾里

站在李湘的角度，她濒临的是“要不要维权”的两难

一方面，维权耗时耗力，容易把事件推得更热；

另一方面，放任无论，形象被合手续消耗，亦然一种毁伤

更现实的是，网友的“艾特”仍是把话题推到她目下，但章程11月4日，李湘本东谈主及团队未作公开回话

这千里默既像不雅察，亦然给对方留空间

说白了，公世东谈主物和网红之间的畛域在短视频时间变得更迟滞

当师法者靠“像”赢得流量，平台也在奖励“像”，流量就会驱动更多东谈主去师法更冲击、更夸张的版块

这不是单个博主的问题，是一套机制在推着公共往前跑

可一朝跑偏，付出的本钱时常由被师法者和师法者共同承担，致使波及平台的内容生态

从不雅众的角度，笑一笑也无可厚非，但“笑点”究竟从哪儿来，值得思一思

视频里最被络续的场地，不是作为多像，而是“红寝衣”与“高价同款”的落差，笑点就建造在“把权门感拉成地摊感”

这种落差的幽默，容易在振奋中把东谈主的尊重拿去交换播放量

换句话说，玩梗要有度，走到丑化那一步，笑点就成了踩线

要是一定要给出一个可践诺的提倡，给两边各一条

给师法者：昭示非本东谈主，幸免示意有关，不带货不收钱，拒却侮辱和丑化，尽量把笑点放在情境而不是东谈主的身上

给被师法者：保留字据，评估影响，必要时发函或讼师声明，先确权再维权，幸免把对方抬成“被告带火”的主角

平台也该介入，完善师法内容的审核与指令，别只盯着流量终结

这起事件现在的最新推崇是：视频未删，博主未停，李湘未回话，热度仍在

接下来会不会走向法律层面，莫得东谈主能拍胸脯断言

但不错信服的是，师法风潮不会停，畛域之争也不会停，停的是公共在键盘上的一念之差

把那一念留给“分寸”，可能比任何一句“我仅仅玩梗”更灵验

至于李湘会不会维权欧洲杯体育，不妨先看她的立场，再看平台的科罚，别把节日的甘愿形成始终的对立